М.Делягин «К кризису современного знания»
Jul. 18th, 2012 05:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bvn_maiДавно собирался сказать в ЖЖ, что-то умное, но нашлись другие, которые это уже сделали: – М.Делягин «К кризису современного знания».
Вот выдержки:
«…достижение социального успеха занимает слишком много сил и времени и превратилось в отдельное самостоятельное занятие, мало совместимое с изучением окружающего мира…»;
«…В 2003 году я уже наблюдал появление в госаппарате качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность <…> мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства…»
и наконец очень важно - «…обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция…».
Дальше почитаете сами – там много умного и интересного, но читать надо, естественно критически, предварительно включив мозги.
Суммируя, причина наших бед – отрыв от реальности, что проявляется в искажении исходных сигналов и неверных целевых функциях в системе управления. По Делягину этот отрыв и далее будет только увеличиваться.
Причины этих негативных явлений Делягин видит в глобализации и специализации. Однако, ИМХО, то, что он описывает - было всегда. Дело в масштабах. Ранее в информационной (научной) сфере работало относительное небольшое число людей, они были на виду, это было престижно и хорошо оплачивалось, а главное - люди имели шанс попасть туда независимо от происхождения благодаря знаниям и талантам. Сейчас, туда хлынуло туча неподготовленного народа. В силу субъективных качеств отдельных ученых, скрывающих свою несостоятельность и лень за излишней формализацией и специальной терминологией (хвилософы), произошел разрыв междисциплинарных коммуникаций. Именно это, а не специализация повинны в том, что появились узкие специалисты, не способные к взаимодействию, а обыватель воспринимает ученых как жрецов, занимающихся непонятными, опасными и вредными делами. Прогресс это не только специализации, но и появление принципиально новых возможностей. То, что мы видим сейчас это не вина глобализации, - это болезни роста, которые преодолимы.
Не могу согласиться с Делягиным, что НТР закончилась и человечеству больше не нужно заниматься преобразованием окружающего мира. Внешняя среда никуда не испарилась, не изменила своей вредной сути, и всегда готова преподнести расслабившемуся человечеству новыесюрпризы гадости. По этой же причине я не склонен драматизировать ситуацию с искажением целевой функции. Жизнь (природа) все расставит по своим местам. Вопрос – какую цену за это придется заплатить человечеству.
(Понятно, что остается только пожалеть, что Тунгусский метеорит прилетел так не вовремя. Шарахни он лет на сто попозже в то же место, – много жизней было бы спасено. Оленеводов бы вывезли ("на дворе спутники летают"), мы бы узнали много нового, а главное – кому бы после этого пришло в голову устраивать войну в Ираке или на Кавказе.)
Не согласен я с Делягиным и относительно роли фундаментальной науки, которую ИМХО он необоснованно сузил. Окружающий мир непредсказуем, и живой организм не знает, с какой мутирующей заразой он встретится завтра. Чтобы победить неизвестного микроба организму необходимо здоровье, то есть способность мобилизовать и правильно использовать имеющиеся собственные и внешние ресурсы (да простят меня медики, за эту аналогию). Ну, так вот, фундаментальная наука – это здоровье человечества. Единственная разумная стратегия человечества в этих условиях – беречь здоровье и не делать очевидных глупостей. Есть фундаментальная наука, есть шанс прожить человечеству немного дольше, нет фундаментальной науки – значит, вместо людей на земле будет нечто иное.
Ну и возникает вопрос, а что делать? А делать надо то, что делают эти ребята darth-vasya , cryozot и l-i-d-y-a - работать по профессии и добиваться профессионального успеха.
Ну вот, облегчился (в смысле высказался) – пошел в лабораторию работать по профессии, чего и вам всем желаю.
Нету никакого кризиса современного знания :)
Вот выдержки:
«…достижение социального успеха занимает слишком много сил и времени и превратилось в отдельное самостоятельное занятие, мало совместимое с изучением окружающего мира…»;
«…В 2003 году я уже наблюдал появление в госаппарате качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность <…> мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства…»
и наконец очень важно - «…обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция…».
Дальше почитаете сами – там много умного и интересного, но читать надо, естественно критически, предварительно включив мозги.
Суммируя, причина наших бед – отрыв от реальности, что проявляется в искажении исходных сигналов и неверных целевых функциях в системе управления. По Делягину этот отрыв и далее будет только увеличиваться.
Причины этих негативных явлений Делягин видит в глобализации и специализации. Однако, ИМХО, то, что он описывает - было всегда. Дело в масштабах. Ранее в информационной (научной) сфере работало относительное небольшое число людей, они были на виду, это было престижно и хорошо оплачивалось, а главное - люди имели шанс попасть туда независимо от происхождения благодаря знаниям и талантам. Сейчас, туда хлынуло туча неподготовленного народа. В силу субъективных качеств отдельных ученых, скрывающих свою несостоятельность и лень за излишней формализацией и специальной терминологией (хвилософы), произошел разрыв междисциплинарных коммуникаций. Именно это, а не специализация повинны в том, что появились узкие специалисты, не способные к взаимодействию, а обыватель воспринимает ученых как жрецов, занимающихся непонятными, опасными и вредными делами. Прогресс это не только специализации, но и появление принципиально новых возможностей. То, что мы видим сейчас это не вина глобализации, - это болезни роста, которые преодолимы.
Не могу согласиться с Делягиным, что НТР закончилась и человечеству больше не нужно заниматься преобразованием окружающего мира. Внешняя среда никуда не испарилась, не изменила своей вредной сути, и всегда готова преподнести расслабившемуся человечеству новые
(Понятно, что остается только пожалеть, что Тунгусский метеорит прилетел так не вовремя. Шарахни он лет на сто попозже в то же место, – много жизней было бы спасено. Оленеводов бы вывезли ("на дворе спутники летают"), мы бы узнали много нового, а главное – кому бы после этого пришло в голову устраивать войну в Ираке или на Кавказе.)
Не согласен я с Делягиным и относительно роли фундаментальной науки, которую ИМХО он необоснованно сузил. Окружающий мир непредсказуем, и живой организм не знает, с какой мутирующей заразой он встретится завтра. Чтобы победить неизвестного микроба организму необходимо здоровье, то есть способность мобилизовать и правильно использовать имеющиеся собственные и внешние ресурсы (да простят меня медики, за эту аналогию). Ну, так вот, фундаментальная наука – это здоровье человечества. Единственная разумная стратегия человечества в этих условиях – беречь здоровье и не делать очевидных глупостей. Есть фундаментальная наука, есть шанс прожить человечеству немного дольше, нет фундаментальной науки – значит, вместо людей на земле будет нечто иное.
Ну и возникает вопрос, а что делать? А делать надо то, что делают эти ребята darth-vasya , cryozot и l-i-d-y-a - работать по профессии и добиваться профессионального успеха.
Ну вот, облегчился (в смысле высказался) – пошел в лабораторию работать по профессии, чего и вам всем желаю.
Нету никакого кризиса современного знания :)
